Cô giáo đánh đầu, véo tai học sinh trần tình: ‘Tôi biết tôi sai, nhưng…’

Cô giáo đánh đầu, véo tai học sinh trần tình: Tôi biết tôi sai, nhưng… - Ảnh 1.Cô giáo Nguyễn H. H. ( áo đỏ ) thừa nhận mình sai, phản sư phạm khi đánh học sinh – Ảnh : LÊ TỨTrả lời câu hỏi vì sao cô lại đánh đầy khó chịu với học trò như trong clip ghi lại, cô H. cho biết : ” Tôi thừa nhận mình rất không dễ chiều và hay la học sinh. Tuần lễ tiên phong của năm học, khoảng chừng ngày 27-9 vô chương trình tuần 1 .Lớp có 50 em, có hơn phân nửa lớp không chịu viết bài. Hôm đó tuần đầu rất khó khăn vất vả, học sinh hè mới vào chưa đi vào nề nếp, chương trình lớp 2 thì mức độ cao và khác so lớp 1, có thêm chính tả tập làm văn mới, chấm vở cho học sinh … Tôi làm rất là tận tình trên 50 cuốn vở nhưng học sinh viết ẩu quá .

Tôi có gọi học sinh lên bảng và có hành động sai. Sai tôi nhận sai, nhưng do tôi cũng quá tận tình tận tâm và hết lòng với các em thì mới có sự bực mình. Tôi đã chấm, hướng dẫn kỹ như thế,nhưng các em không làm được nên bực mình. 

Tôi xuống bàn từng em, chỗ này mình dạy tới đó mà những em chưa làm tới, mình cũng cầm tay từng em, nhưng những em lại không tập trung chuyên sâu học. Lớp 2 nhưng nói tục chửi thề, đánh bạn, giật tập, giật sách vở của bạn cũng có, ngồi học không quan tâm … Tôi không kiềm chế được và nóng vội ” .Cô giáo đánh đầu, véo tai học sinh trần tình: Tôi biết tôi sai, nhưng… - Ảnh 2.Trường tiểu học Phan Chu Trinh – Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh – Ảnh : THẢO THƯƠNGThừa nhận mình sai nên sáng nay ( 7-10 ), cô H. đã điện thoại cảm ứng xin lỗi một số ít cha mẹ. ” Qua đây tôi cũng gửi lời xin lỗi đến cha mẹ. Những lời trên không phải tôi biện hộ cái sai của mình. Khi mình đánh, vỗ như vậy là sai, là phản sư phạm, pháp luật ngành giáo dục không được cho phép. Tôi biết tôi sai nhưng … “, cô giáo H. san sẻ trong ngập ngừng .Rồi cô đặt yếu tố : ” Nhưng tôi đặt dấu chấm hỏi là camera gắn ở trường chỉ ở lối đi, phòng đó 2 lớp, sáng lớp 1, chiều lớp 2, còn buổi tối thì có bảo vệ trực canh cổng thì cha mẹ gắn khi nào nếu không có sự được cho phép của hiệu trưởng ? Mà có phải cha mẹ gắn hay không hay lại hiệu trưởng gắn ? ” .

Tại sao không nghi vấn người gắn camera là ai khác, là phó hiệu trưởng, kế toán trường hay đồng nghiệp mà lại là hiệu trưởng? Cô H. thừa nhận thêm: “Đúng! Giữa tôi và hiệu trưởng có vấn đề vì tháng 4-2018 tôi có làm đơn tố cáo hiệu trưởng làm trái quy định nhà nước về thu chi tài chính. Ngày 22-8, UBND Q.Tân Phú có kết luận 188 cho rằng hiệu trưởng sai, cụ thể là kê khống tiền phụ trội bị phanh phui ra và thu hồi lại. Kết luận này đúng, nhưng chưa đủ nên ngày 31-8 tôi tiếp tục gửi đơn lên UBND TP và Thành ủy TP.HCM”.

Cô H. lý giải tỉ mỉ hơn về vấn đề : ” Hiệu trưởng nhu yếu giáo viên chính thức kê cho giáo viên hợp đồng số tiết dạy, gồm hai bản : bản chính thức đúng số tiết mình dạy, bản kê thứ hai mình kê nhưng tên của giáo viên hợp đồng. Ví dụ như tôi phải kê cho cô giáo dạy mỹ thuật. Tiền chênh lệch là 70-80 ngàn đồng / tiết tùy theo mức lương, có người hơn 100 ngàn đồng / tiết, thậm chí còn có người thâm niên còn cao hơn nữa .Tiền trả cho giáo viên hợp đồng chỉ có 40 ngàn đồng / tiết. Vậy thì số tiền chênh lệch đi về đâu ? Kết luận xác định ra là sai, hiệu trưởng lại đổ thừa tổ, khối, những ban bệ khác chứ hiệu trưởng không nhận nghĩa vụ và trách nhiệm. Cách tạo chênh lệch này đã xảy ra từ niên học năm ngoái – năm nay, nhưng tôi chỉ có dẫn chứng của niên học 2017 – 2018 thì thanh tra chỉ Kết luận tịch thu tại thời gian đó và chỉ tịch thu số tiền chênh lệch khoảng chừng 200 triệu đồng ” .Liên lạc qua điện thoại thông minh để xác định thông tin nêu trên, cô Đỗ Thị Sửu – hiệu trưởng Trường tiểu học Phan Chu Trinh, cho biết đang bận họp và trước đó có chứng minh và khẳng định hiện thanh tra đang thụ lý giải quyết, trường đợi hiệu quả và không vấn đáp gì thêm .

Video phỏng vấn cô giáo đánh học sinh: ‘Tôi biết là mình sai nhưng…’

Theo thông tin tác dụng xử lý tố cáo số 188 do Ủy Ban Nhân Dân Q. Tân Phú Kết luận thì bà Đỗ Thị Sửu – hiệu trưởng Trường tiểu học Phan Chu Trinh, đã kê phụ trội thêm giờ để trả lương cho giáo viên hợp đồng môn tin học, mỹ thuật trong năm học 2017 – 2018 cho 81 giáo viên với số tiền 837 triệu đồng, trong khi đó chỉ chuyển vào thông tin tài khoản cá thể của 81 giáo viên hơn 577 triệu đồng, chênh lệch so với thực nhận là khoảng chừng 260 triệu đồng .Ngày 10-8-2018, trường đã khắc phục sai phạm, nộp lại số tiền cho Kho bạc nhà nước. Nhưng nghĩa vụ và trách nhiệm so với sai phạm này tại nhà trường, đơn cử hiệu trưởng, vẫn chưa được giải quyết và xử lý. Cô giáo đánh, véo tai học sinh liên tục: Cô giáo đánh, véo tai học sinh liên tục: ‘Quan điểm của sở là phải buộc thôi việc!’ TTO – Sáng 6-10, ông Lê Hồng Sơn – giám đốc Sở Giáo dục đào tạo và huấn luyện và đào tạo ( GD-ĐT ) TP Hồ Chí Minh – đã thông tin với Tuổi Trẻ Online về quan điểm giải quyết và xử lý vụ cô giáo chủ nhiệm lớp 2/11 Trường tiểu học Phan Chu Trinh ( Q. Tân Phú ) bạo hành học sinh đang gây phẫn nộ.

Source: https://mix166.vn
Category: Thuật Ngữ

Xổ số miền Bắc