Cựu giám sát trọng tài Đoàn Phú Tấn: ‘Tôi ngẩng cao đầu rời cuộc chơi’

(Thethaovanhoa.vn) – Ông Đoàn Phú Tấn là một chân dung tiêu biểu trong đời sống bóng đá và làng trọng tài Việt Nam. Một người giỏi nghề, mẫu mực, đầy tâm huyết với trái bóng tròn, nên khi vừa “gác kiếm”, ông để lại sự tôn trọng trong giới cũng như khán giả yêu bóng đá. Cuộc đối thoại với Thể thao & Văn hóa hẳn giúp bạn đọc có nhiều góc nhìn thú vị.

Giám sát trọng tài Đoàn Phú Tấn: ‘Đau lòng khi trọng tài Chiến mắc sai sót nghiêm trọng’

Ông Đoàn Phú Tấn, người đảm nhiệm cương vị giám sát trọng tài trận FLC Thanh Hóa – SLNA chiều 8/5 xác nhận với Thể thao và Văn hóa về những sai sót nghiêm trọng của vị Vua sân cỏ này .

* Thể thao & Văn hóa: Ông sinh ra trong dòng dõi “danh gia vọng tộc”, ngã rẽ nào ông đến với nghề ” cầm cân, nảy mực” sân cỏ?

– Ông Đoàn Phú Tấn: Bóng đá là môn thể thao mà cả gia đình, từ bố tôi (nhà văn Đoàn Phú Tứ) và các anh em tôi đều ham thích. Tôi đã từng được theo bố tôi ra sân Hàng Đẫy, sân Cột Cờ vào những đầu giờ chiều nắng gắt, để xem những trận đấu giải vô địch miền Bắc, hoặc không được ra sân thì ghé sát tai vào những chiếc radio hoặc loa truyền thanh để được hình dung các diễn biến trên sân. Đam mê môn bóng đá, nhưng lại không có năng khiếu đá bóng, tôi chọn cho mình theo đuổi nghiệp trọng tài bóng đá.

Bắt đầu từ năm 1978, khi đang làm giáo viên Toán một trường cấp 2 ở Đông Anh, tôi tham gia trọng tài trào lưu của huyện. Sau 1-2 năm thì được những anh ở Sở TDTT TP. Hà Nội về phát hiện và được cho phép về hoạt động và sinh hoạt trình độ với tập thể trọng tài bóng đá TP.HN và tham gia những giải của thành phố. Đó là thời của những anh đã rất nổi tiếng như Vương Cường, Gia Quang, Đắc Mùi, Bá Hảo, Bùi Đình Đắc … Năm 1989 thì chính thức được tham gia giải VĐQG, hoạt động giải trí liên tục từ đó đến hết năm 1998 ( hết tuổi 45, nghỉ theo pháp luật ) trong vai trò trợ lý trọng tài rồi trọng tài, được phân công làm tổ trưởng 1 tổ trọng tài trong 6-8 tổ làm trách nhiệm giải VĐQG .
Sau này, từ những năm sau năm 2000, khi được đề bạt làm Hiệu phó, rồi Hiệu trưởng Trường trung học cơ sở Hoàng Hoa Thám ( Ba Đình, Thành Phố Hà Nội ), tôi vẫn liên tục cố gắng nỗ lực để bảo vệ hoàn thành xong trách nhiệm cả 2 nơi, nhà trường và sân bóng .
Đến năm 2018, hết tuổi làm giám sát trọng tài ( lao lý 65 tuổi ), tôi đành chia tay với một việc làm rất yêu dấu là hòa mình vào không khí trận đấu trên những sân, kèm cặp thực tiễn đội ngũ học trò trọng tài … sao tránh khỏi sự bùi ngùi, bịn rịn .
Thế nhưng, có 2 điều an ủi tôi, là cũng còn có những dịp tôi được mời lên lớp phổ cập Luật cho những đội bóng, những lứa tuyển, và những học trò trọng tài của tôi vẫn liên tục giữ mối liên lạc, trao đổi, học hỏi thêm qua nhiều kênh ; vì thế, tôi vẫn còn được hoạt động giải trí. Với sự tăng trưởng của luật bóng đá, kèm theo những nhu yếu mới của nhiệm vụ trọng tài, tôi thấy mình còn có ích không ít .

* Thời trước, bóng đá bao cấp thiếu thốn đủ bề nhưng rất nhiều trọng tài, giám sát nổi tiếng về chuyên môn. Ông có thể kể ra đây những bậc tiền bối của mình?

– Một câu hỏi dễ mà khó. Cái thời bao cấp khó khăn vất vả là thế, nhưng người ta chỉ nghĩ đến nỗ lực triển khai xong vai trò, trách nhiệm. Hơn nữa, cái xấu đi thời ấy cũng không không hề lớn như những cám dỗ thời nay. Vì thế, những trọng tài có năng lượng, có đam mê, không phải “ phân tâm ” vì những gì bên lề, họ chỉ có một con đường là cố gắng nỗ lực để xuất sắc. Có thể kể những “ anh lớn ” so với thế hệ chúng tôi, được kính trọng về năng lực và nhân cách : Huy Khôi, Vương Cường, Gia Quang, Bá Hảo, Đắc Mùi, Nguyễn Thu, Phạm Minh, Đỗ Đình Hùng, …
Các phương tiện đi lại truyền thông online thời những anh ấy cũng khác xa giờ đây. Bây giờ, sự chăm sóc của người theo dõi, được những phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo phân phối, khiến cho độ “ khó ” so với việc làm trọng tài cao hơn rất nhiều so với thời trước. Về kỹ năng và kiến thức luật, lý luận nhiệm vụ trọng tài, chắc như đinh đồng đội trẻ hơn thế hệ trước ; nhưng, cái sai, cái sót dễ lộ ra, khiến dễ bị búa rìu, dễ mất ý thức hơn trước .
* Bóng đá chuyên nghiệp đã 19 năm, chất và lượng trọng tài vẫn yếu kém. Ít khuôn mặt điển hình nổi bật. Ông hoàn toàn có thể lý giải nguyên nhân ?
– Như đã nói ở trên, thời nay, mọi chi tiết cụ thể đều thuận tiện bị trình diện. Cho nên, một nhìn nhận đơn thuần là trọng tài thời nay chất lượng yếu kém, cũng chỉ đúng một phần .
Phần chưa đúng, là mọi sai sót đều bị trình diện, khiến cho hình ảnh thế hệ trọng tài thời nay bị coi là đều “ yếu kém ”. Trọng tài chưa theo kịp diễn biến những trận đấu ngày càng cao, trình độ và độ “ quái ” của cầu thủ cũng ngày càng cao .
Phần đúng, là quả thật trọng tài ngày này bản lĩnh xoàng quá. Nhiều yếu tố, nhiều trường hợp, kể cả là trường hợp “ mẫu ”, dạy đi dạy lại rồi mà khi gặp vẫn không dám làm đúng .

Phần khách quan, phải nói rằng áp lực do truyền thông tác động là yếu tố trọng tài khó vượt qua nhất. Bên cạnh đó, cơ quan điều hành chưa thực sự đủ bản lĩnh để điều hành một cách “chuyên nghiệp”

* Trọng tài có tốt thì môi trường tự nhiên bóng đá nói chung phải tốt lên vì có câu : Bóng đá nào trọng tài đó ? Ông có nghĩ vậy không ?
– Câu hỏi này mang tính triết lý nhiều quá. Cái gì tốt thì làm cho cái gì tốt lên ?
Tôi có tâm lý hơi khác một chút ít. Nếu nói “ bóng đá nào, trọng tài đó ” thì có nghĩa trọng tài là một phần đang bị “ nhúng ” trong một nền bóng đá, mà nền bóng đá ấy chưa khá, thì trọng tài chưa khá được. Điều đó tất yếu không sai .

Source: https://mix166.vn
Category: Thể Thao